TLG-Nr.: 0020.002. - Da der erste Text der Hs. nicht rubriziert wurde, fehlen Titel und Werkinitiale. Das Textende wurde vom Schreiber auf f. 16v in üblicher Weise durch ein abschließendes "τέλος" angezeigt
mehr
TLG-Nr.: 0020.002. - Da der erste Text der Hs. nicht rubriziert wurde, fehlen Titel und Werkinitiale. Das Textende wurde vom Schreiber auf f. 16v in üblicher Weise durch ein abschließendes "τέλος" angezeigt
TLG-Nr.: 0020.001. - 113r"ἡσιόδου θεογονη ἡσιόδου θεογοη". - F. 121v endet mit Vers 449, wobei der Wortreklamant am Ende dieses Quinios den Anfang von Vers 450 zitiert. F. 122r beginnt jedoch mit Vers 962. Stattdessen beginnt f. 123r mit Vers 450. -...
mehr
TLG-Nr.: 0020.001. - 113r"ἡσιόδου θεογονη ἡσιόδου θεογοη". - F. 121v endet mit Vers 449, wobei der Wortreklamant am Ende dieses Quinios den Anfang von Vers 450 zitiert. F. 122r beginnt jedoch mit Vers 962. Stattdessen beginnt f. 123r mit Vers 450. - Das Doppeltblatt f. 122/133 um das Quinio (f. 123–132) ist falsch gefaltet: Wenn man das Doppelblatt so faltet, dass f. 122 auf f. 132 folgt, bleibt die richtige Versreihenfolge gewahrt (vgl. die hilfreiche schematische Darstellung bei Marcotte 1985–86, S. 61). Grund für die Bindung an der falschen Stelle waren wohl der Reklamant "γείναθ’" auf f. 132v und der allzu ähnliche Versbeginn "γείνατ’" (Vers 1012) auf f. 133r – während sich das richtige "γείναθ’" (Vers 962) auf dem jetzt als 122 nummerierten folio befindet.. - Etliche Marginalien vom Schreiber selbst, zusätzlich vermutlich mindestens eine spätere Hand