Direkt zur Hauptnavigation springen Direkt zum Inhalt springen
info(at)avldigital.remove-this.de
Deutsch English
Letzte Suchanfragen

Ergebnisse für *

Zeige Ergebnisse 1 bis 25 von 62.

  1. Soziale Rhetorik, neoliberale Praxis
    Eine Analyse der Wirtschafts- und Sozialpolitik der AfD
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Beyer, Karl M.; Kronberger, Dominik
    Erschienen: 2021
    Verlag:  Otto-Brenner-Stiftung, Frankfurt am Main

    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Elektronische Zeitschrift
    Format: Online
    ISSN: 2365-1962
    Weitere Identifier:
    Auflage/Ausgabe: OBS-Arbeitspapier 52
    Schriftenreihe: OBS-Arbeitspapier ; 52
    Schlagworte: Sozialpolitik; Wirtschaft; Rhetorikunterricht; Partei
    Weitere Schlagworte: Brenner, Otto (1907-1972); AfD, Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik, neoliberal
    Umfang: Online-Ressource
  2. Exploring the trade narrative in top economics journals
    Autor*in: Aistleitner, Matthias; Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2019]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    In the aftermath of recent populist upheavals in Europe, the U.S., the UK and other areas around the world, nationalist economic policies challenge the overly positive view on economic integration and the reduction of trade barriers established by... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In the aftermath of recent populist upheavals in Europe, the U.S., the UK and other areas around the world, nationalist economic policies challenge the overly positive view on economic integration and the reduction of trade barriers established by standard economic theory. For quite a long time the great majority of economists supported trade liberalization policies, at least those, who were actively engaged in policy advice or public debates. Yet it was hardly investigated whether this general support emerges from a consensus view among economists on this issue or whether only a partisan interpretation of economic expertise is used to serve a distinct political purpose. Against this background, in this paper we examine the elite economics discourse on trade and trade policies by applying a multilevel mixedmethod approach. In doing so we combine quantitative methods with a discourse analytical approach in order to examine dominant narratives and imaginaries present in high impact papers dealing with trade, globalization and related policy issues. Our analysis yields the following results: First, the hierarchical structure of economics is also present in the economic debate on trade. Second, the top economic discourse on trade is predominantly characterized by a normative bias in favor of trade liberalization policies leading to a systematically underestimation of negative effects of free trade policies. Third, we found that other-thaneconomic impacts and implications (political, social and cultural as well as environmental issues) of trade policies either remain unmentioned or are rationalized by means of pure economic criteria. To sum up, we conclude that the narrow perspective present in top economics discourse on trade prevents a more comprehensive understanding of the multifaceted gains and challenges related to the issue of international integration.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/201560
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 97 (July 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 31 Seiten), Illustrationen
  3. Zwischen Meritokratie und Wohlfahrtschauvinismus
    Autor*in: Beyer, Karl; Griesser, Markus; Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2020]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    Die im Dezember 2017 angelobte ÖVP/FPÖ-Koalition formulierte in ihrem Regierungsprogramm weitreichende Reformvorhaben im Bereich der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik. Während die Umsetzung vieler dieser Vorhaben am vorzeitigen Ende der Regierung im... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Die im Dezember 2017 angelobte ÖVP/FPÖ-Koalition formulierte in ihrem Regierungsprogramm weitreichende Reformvorhaben im Bereich der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik. Während die Umsetzung vieler dieser Vorhaben am vorzeitigen Ende der Regierung im Mai 2019 scheiterte, erfuhren andere eine Realisierung. Im Rahmen des Papers wollen wir uns mit drei dieser Reformen in der Arbeitszeitpolitik ("Zwölfstundentag"), Arbeitsmarktpolitik (Sistierung der "Aktion 20.000") sowie Sozialhilfepolitik (Sozialhilfe-Grundsatzgesetz) beschäftigen. Den Hintergrund dafür bildet die Debatte um sogenannte Populist Radical Right (PRR)-Parteien und ihr sozial- und arbeitsmarktpolitisches Profil beim Eintritt in eine Koalitionsregierung mit bürgerlich-wirtschaftsliberalen Parteien. Besagter Debatte zufolge stehen PRR-Parteien in diesem Kontext nämlich vor dem Dilemma, "whom to betray" (Alexandre Afonso) - ihre (i.d.R. "Sozialstaats-kritischen") Koalitionspartner oder ihre (i.d.R. "Sozialstaats-affinen") WählerInnen. Vor diesem Hintergrund fragen wir danach, welche theoretisch abgeleiteten Deutungsrahmen bzw. Frames in der medialen Debatte um die angesprochenen Reformen eine Rolle spielen: Wie werden also auf Regierungsseite, aber auch aufseiten oppositioneller Kräfte die angesprochenen Reformen diskursiv gerahmt, welche konkreten AkteurInnen bzw. Diskurskoalitionen treten medial in Erscheinung und wo verlaufen die zentralen Konfliktlinien in den Diskussionen um eine Reform der Sozial- und Arbeitsmarktpolitik? Um diese Fragen zu beantworten wurde in softwaregestützter Form (MAXQDA) eine kritische Diskursanalyse der medialen Debatten zu den dargelegten Reformen durchgeführt. Dabei fokussierten wir auf drei österreichische Tageszeitungen (Der Standard, Die Presse, Neue Kronen Zeitung) im Zeitraum zwischen Dezember 2017 und Mai 2019. Im Ergebnis zeigt sich, dass die diskursive Rahmung in den drei Politikfeldern weitreichende Differenzen aufweist: Während der Regierungsdiskurs in der Sozialhilfepolitik etwa zentral durch nativistische und autoritäre Frames bestimmt ist, dominieren in der Arbeitsmarktpolitik stärker neoliberale Frames, welche die Unzulänglichkeiten staatlicher Steuerungsprozesse kritisieren und ihr die behauptete Effizienz des Marktes entgegenstellen. Wie dargelegt wird, verweisen diese divergierenden Deutungsrahmen auf unterschiedliche Legitimationsformen, mit deren Hilfe die Reformen gegenüber verschiedenen AkteurInnen begründet und gerechtfertigt werden sollen.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Beteiligt: Hiemetsberger, Christoph (MitwirkendeR)
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/219016
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 109 (April 2020)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 97 Seiten), Illustrationen
  4. Divided we stand?
    professional consensus and political conflict in academic economics
    Autor*in: Beyer, Karl M.; Pühringer, Stephan
    Erschienen: May 2019
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    In this paper we address the issue of the role of ideology and political preferences of publically engaged economists and contribute to the debate on consensus in economics. To do so, we conduct a social network analysis on the signatories of... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In this paper we address the issue of the role of ideology and political preferences of publically engaged economists and contribute to the debate on consensus in economics. To do so, we conduct a social network analysis on the signatories of economist petitions, which we identify as one channel for economists to exert public influence. We base our analysis on 77 public policy petitions and presidential anti-/endorsement letters from 2008-2017 in the United States with more than 6,400 signatories and check the robustness of our results with six sub-networks. Our contribution is twofold: On the one hand we provide an extended empirical basis for the debate on consensus in economics and the role of politics and ideology in economics. On the other hand we provide a viable tool to trace the ideological leaning of (prospective) economist petitions and economists based on the social structure of petition networks.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/206873
    Schriftenreihe: Working Paper Serie der Institute für Ökonomie und Philosophie ; Nr. Ök-51 (05 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 26 Seiten), Illustrationen
  5. Die Wirkmacht der "Liebe zum Markt"
    zum anhaltenden Einfluss ordoliberaler ÖkonomInnen-Netzwerke in Politik und Gesellschaft
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Ötsch, Walter
    Erschienen: Februar 2019
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    Der Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Der Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und zeigen zweitens anhand einer Sozialen Netzwerkanalyse die ungebrochene politische und mediale Wirkmächtigkeit ordoliberaler ÖkonomInnen bis heute.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/197218
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-45 (02 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 23 Seiten), Illustrationen
  6. The anti-democratic logic of right-wing populism and neoliberal market-fundamentalism
    Autor*in: Ötsch, Walter; Pühringer, Stephan
    Erschienen: 2019, April
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Based on an analysis of the work of important founders of market fundamental economic thinking (particularly... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Based on an analysis of the work of important founders of market fundamental economic thinking (particularly Mises, and Hayek) and the arguments brought forward by leading right-wing populist we find highlight conceptual resemblances of these two approaches: Both show a world that is split into only two countervailing parts. Right-wing populism shows a society split into two groups, fighting against each other. In a similar vein, neoliberal market-fundamentalism shows only two possible countervailing economic and societal orders. Thus, we develop a scheme of the similar dual social worlds of right-wing-populism and market-fundamentalism and offer some examples in the history of the Republican Party, where these concepts mutually reinforced each other or served as a gateway for each other. The main conclusion of the paper is that neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism can be perceived as two mutually reinforcing and radicalizing threats to democracy in the 21st century.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/197221
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-48 (04 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 20 Seiten)
  7. Ökonomische Expertise und politökonomische Machtstrukturen
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Liedl, Bernd
    Erschienen: Juni 2018
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    Aufbauend auf neueren und älteren Forschungsergebnissen zum Einfluss von ÖkonomInnen auf politische Entscheidungsprozesse und mediale wirtschaftspolitische Debatten wird in diesem Beitrag ein eklatantes politökonomisches Machtungleichgewicht unter... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Aufbauend auf neueren und älteren Forschungsergebnissen zum Einfluss von ÖkonomInnen auf politische Entscheidungsprozesse und mediale wirtschaftspolitische Debatten wird in diesem Beitrag ein eklatantes politökonomisches Machtungleichgewicht unter einflussreichen ökonomischen ExpertInnen aufgezeigt: Es kann vor allem in Deutschland eine starke Dominanz von neo- bzw. ordoliberalen Interessenskoalitionen bzw. -netzwerken gegenüber alternativen, keynesianischen oder gewerkschaftsnahen Netzwerken konstatiert werden, wohingegen in Österreich durch eine noch stärkere Bedeutung korporatistischer Strukturen dieses Ungleichgewicht zumindest schwächer ausgeprägt ist. Auf Basis dieses Beitrags kann argumentiert werden, dass das politökonomische Machtungleichgewicht in der Ökonomik als einer der Grundpfeiler der Persistenz neoliberaler Wirtschaftspolitiken zugunsten ökonomisch Mächtiger zu verstehen ist.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/197216
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-40 (06 2018)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 11 Seiten), Illustrationen
  8. Die Wirkmacht der "Liebe zum Markt"
    zum anhaltenden Einluss ordoliberaler ÖkonomInnen-Netzwerke in Politik und Gesellschaft
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Ötsch, Walter
    Erschienen: [2019]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    Dieser Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Dieser Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und zeigen zweitens anhand einer Sozialen Netzwerkanalyse die ungebrochene politische und mediale Wirkmächtigkeit ordoliberaler ÖkonomInnen bis heute. In this paper we aim to contribute to the current debate on the impact of ordoliberal thought in economic policy debates in Germany. Our approach is twofold: On the one hand we examine the market fundamental logic of early ordoliberal scholars. On the other hand we apply a social network analysis and highlight the ongoing political and public impact of ordoliberal economists until today.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/195183
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 92 (March 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 26 Seiten), Illustrationen
  9. Divided we stand?
    professional consensus and political conflict in academic economics
    Autor*in: Beyer, Karl M.; Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2019]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    In this paper we address the issue of the role of ideology and political preferences of publically engaged economists and contribute to the debate on consensus in economics. To do so, we conduct a social network analysis on the signatories of... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In this paper we address the issue of the role of ideology and political preferences of publically engaged economists and contribute to the debate on consensus in economics. To do so, we conduct a social network analysis on the signatories of economist petitions, which we identify as one channel for economists to exert public influence. We base our analysis on a sample of 77 public policy petitions and presidential anti-/endorsement letters from 2008-2017 in the United States with more than 6,400 signatories and check the robustness of our results with six sub-networks. Our contribution is twofold: On the one hand we provide an extended empirical basis for the debate on consensus in economics and the role of politics and ideology in economics. On the other hand we provide a viable tool to trace the ideological leaning of (prospective) economist petitions and economists based on the social structure of petition networks.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196584
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 94 (April 2019)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 35 Seiten), Illustrationen
  10. Wie krank ist unser Wirtschaftssystem?
    Krisen als Krankheiten im ökonomischen Diskurs
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Egger, Judith
    Erschienen: August 2016
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    Dieser Beitrag zeigt auf Basis einer Diskurs- und Metaphernanalyse des öffentlichen Diskurses von ÖkonomInnen zur Finanzkrise, dass hier Krankheitsmetaphern eine zentrale Bedeutung zukommen. Die Metapher der Krankheit impliziert die Vorstellung eines... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Dieser Beitrag zeigt auf Basis einer Diskurs- und Metaphernanalyse des öffentlichen Diskurses von ÖkonomInnen zur Finanzkrise, dass hier Krankheitsmetaphern eine zentrale Bedeutung zukommen. Die Metapher der Krankheit impliziert die Vorstellung eines gesunden Normalzustandes der Wirtschaft, der als erstrebenswert bzw. wiederherstellenswürdig erscheint. Die Suggestion, dass die Krise von außen verursacht (eine "Infektion") sei, ist eine spezifische Interpretation der Krise, die grundsätzlichen Zweifel am bestehenden (Finanz-)Kapitalismus kategorisch ausschließt. Krankheitsmetaphern können vielmehr als implizite politische Forderung interpretiert werden, wirksame Korrekturmaßnahmen zu suchen, um diese Störungen oder Infektionen rasch los zu werden bzw. heilen zu können, um dann schnell wieder zum "Normalzustand" funktionierender Marktmechanismen zurückkehren zu können.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196156
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-21 (08 2016)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 12 Seiten), Illustrationen
  11. The "eternal character" of austerity measures in European crisis policies
    evidences from the fiscal compact discourse in Austria
    Autor*in: Pühringer, Stephan
    Erschienen: Mai 2017
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    The European Fiscal Compact (FC) entered into force by 1 January, 2013 in 25 EU Member States. With the ratification the signatory countries commit significant parts of their budget to the European Commission and the European Court of Justice, which... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    The European Fiscal Compact (FC) entered into force by 1 January, 2013 in 25 EU Member States. With the ratification the signatory countries commit significant parts of their budget to the European Commission and the European Court of Justice, which indicates a shift of power from legislative to executive authorities and the judiciary. In the aftermath of the economic crisis there can be observed a strong tendency to interpret the financial and economic crisis mainly as a sovereign debt crisis without any connection to the preceding crisis. This is reflected in several recommendations, which limit the scope of political decision-making in order to "calm financial markets". Applying an analysis of the public discourse about FC in three leading Austrian newspapers from December 2011 (the initial debate at an EU Summit) to July 2012 (the ratification in the Austrian parliament), the dominant rationale as well as legitimization and argumentation patterns will be examined. The methodology adopted in the article is based on a combination of critical discourse analysis and conceptual metaphor theory in order to illustrate the effectiveness of marketradical thinking of specific economic elites in public discourse. It can be shown that the public discourse about economic policies yet in a time of a potential "crisis of economics" is still dominated by economic ideas or "economic imaginaries" (implicitly) preferring austerity measures to active fiscal policies.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196157
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-32 (05 2017)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 17 Seiten), Illustrationen
  12. Neoliberalism and right-wing populism
    conceptual analogies
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Ötsch, Walter
    Erschienen: September 2017
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Hence we offer an analysis of the work of important founders of market-fundamental economic thinking... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Hence we offer an analysis of the work of important founders of market-fundamental economic thinking (particularly von Mises) and an established definition of populism (demonstrated by the example of arguments brought forward by leading populists, like Trump). In doing so, we highlight conceptual resemblances of these two approaches: Both assume a dually divided world that is split into only two countervailing parts. Right-wing populism shows a society split into two groups, fighting against each other. In a similar vein, neoliberal market-fundamentalists argue that there are only two possible countervailing economic and societal orders. We argue that the categorical analogies between neoliberal marketfundamentalism and right-wing populism could provide the basis for a new form of authoritarian neoliberalism.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196158
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-36 (09 2017)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 11 Seiten)
  13. What economics education is missing: the real world
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Bäuerle, Lukas
    Erschienen: March 2018
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    The global financial crisis (GFC) led to increasing distrust in economic research and the economics profession, in the process of which the current state of economics and economic education in particular were heavily criticized. Against this... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    The global financial crisis (GFC) led to increasing distrust in economic research and the economics profession, in the process of which the current state of economics and economic education in particular were heavily criticized. Against this background we conducted a study with undergraduate students of economics in order to capture their view of economic education. The paper is based on the Documentary Method, a qualitative empirical method, which combines maximum openness with regard to the collection of empirical material coupled with maximum rigor in analysis. The empirical findings show that students enter economics curricula with (1) epistemic, (2) practical or (3) moral/political motivations for understanding and dealing with real-world problems but end up remarkably disappointed after going through the mathematical and methods-orientated introductory courses. The findings further indicate that students develop strategies to cope with their disappointment - all of them relating to their original motivation. The theoretical contextualization of the empirical findings is based on the psychological concept of cognitive dissonance.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196159
    Schriftenreihe: Working Paper Serie der Institute für Ökonomie und Philosophie ; Nr. Ök-37 (03-2018)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 19 Seiten)
  14. Markfundamentalismus als Kollektivgedanke
    Mises und die Ordoliberalen
    Autor*in: Ötsch, Walter; Pühringer, Stephan
    Erschienen: August 2018
    Verlag:  Cusanus Hochschule, Bernkastel-Kues

    In diesem Beitrag diskutieren wir den Begriff des Marktfundamentalismus, der für uns Ludwik Fleck folgend auf dem einigenden Kollektivgedanken "des Marktes" im frühen "neoliberalen Denkkollektivs" nach Mirowski und Plehwe beruht. Unsere These ist,... mehr

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 600
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In diesem Beitrag diskutieren wir den Begriff des Marktfundamentalismus, der für uns Ludwik Fleck folgend auf dem einigenden Kollektivgedanken "des Marktes" im frühen "neoliberalen Denkkollektivs" nach Mirowski und Plehwe beruht. Unsere These ist, dass in jenem Denkkollektiv der Kollektivgedanke "des Marktes" enthalten ist, wir zeigen dies anhand grundlegender Werke von Ludwig von Mises, dem Begründer des Marktfundamentalismus, sowie führender Denker des Ordoliberalismus. In diesem Beitrag wollen wir (1) auf konzeptioneller Ebene zeigen, auf welche Weise das Konzept "des Marktes" als eine "Tiefenstruktur" im Denken unterschiedlicher ökonomischer TheoretikerInnen verstanden werden kann, und (2) andeuten, welchen Einfluss diese konzeptionelle Grundlage des ökonomischen Denkens auf konkrete Vorstellungen zur Organisation von politischen und gesellschaftlichen Prozessen hat.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Volltext (kostenfrei)
    Volltext (kostenfrei)
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/196162
    Schriftenreihe: Working Paper Serie, Institut für Ökonomie und Institut für Philosophie ; Nr. Ök-41 (07 2018)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 20 Seiten)
  15. Competition universalism: its historical origins and timely alternatives
    Autor*in: Gräbner-Radkowitsch, Claudius; Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2021]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    This paper discusses the actual relevance and historical origins or 'competition universalism'. In economics, competition is conceptualized as a nearly ubiquitous element of societies, or, at least, used to study a wide array of social and political... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    This paper discusses the actual relevance and historical origins or 'competition universalism'. In economics, competition is conceptualized as a nearly ubiquitous element of societies, or, at least, used to study a wide array of social and political relations, including competition between firms for market shares, between individuals for prestige, countries for resources, athletes for victory, or politicians for influence. This trend towards 'competition universalism' was facilitated by the increasing dominance of an economic approach that places less weight on descriptive accuracy and a consideration so socio-historical specificities, but instead focuses on the development of general and tractable mathematical models. Thereby, the paper links the trend to competition universalism to developments in the epistemological orientation in economics. It first explicates the historical genesis of competition universalism, then discusses the extent it has reached today, and concludes with critical remarks and the proposition of an alternative, more particularist approach to study competition.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/234904
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 125 (May 2021)
    Schlagworte: competition universalism; economic and social sphere; economic imperialism; economic methodology
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 30 Seiten), Illustrationen
  16. Soziale Rhetorik, neoliberale Praxis
    eine Analyse der Wirtschafts- und Sozialpolitik der AfD
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Beyer, Karl M.; Kronberger, Dominik
    Erschienen: 2021
    Verlag:  Otto Brenner Stiftung, Frankfurt am Main

    Standort:
    Lehrstuhl und Institut für Politische Wissenschaft, Bibliothek
    Signatur:
    613:Systeme 6895/11
    Fernleihe:
    uneingeschränkte Fernleihe, Kopie und Ausleihe

    Standort:
    Universitätsbibliothek Siegen
    Signatur:
    03ZZK305354
    Fernleihe:
    uneingeschränkte Fernleihe, Kopie und Ausleihe
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Schriftenreihe: OBS-Arbeitspapier ; 52
    Schlagworte: Alternative für Deutschland;
    Weitere Schlagworte: AfD; Wirtschaftspolitik; Sozialpolitik; Rhetorik; neoliberale Narrative; Populismus; Radikalismus; Rechtspopulismus
    Umfang: 64 Seiten, Diagramme
  17. Macht der Bilder, Macht der Sprache
    Autor*in: Graupe, Silja; Zeyer, Kirstin; Schindelbeck, Dirk; Pühringer, Stephan; Egger, Judith; Assmann, Peter; Bär, Tina; Michelsen, Christian
    Erschienen: [2018]
    Verlag:  Freie Akademie e.V., Falkensee ; Angelika Lenz Verlag, Neu-Isenburg

    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Quelle: Verbundkataloge
    Beteiligt: Ötsch, Walter (Herausgeber); Graupe, Silja (Herausgeber); Mueller, Volker (Herausgeber)
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Konferenzschrift
    Format: Druck
    ISBN: 9783923834358; 3923834357
    Weitere Identifier:
    9783923834358
    Auflage/Ausgabe: [1. Auflage]
    Körperschaften/Kongresse: Macht der Bilder, Macht der Sprache (2017, Lichtenfels-Schney)
    Schriftenreihe: Schriftenreihe der Freien Akademie ; Band 37
    Schlagworte: Sprache; Kunst; Bild; Bildersprache
    Weitere Schlagworte: (Produktform)Paperback / softback; Bilder; Kunstgeschichte; Macht; Marktwirtschaft; Medien; Politeia; Populismus; Sprache; Werbung; (VLB-WN)1745: Hardcover, Softcover / Medien, Kommunikation/Kommunikationswissenschaft
    Umfang: 183 Seiten, Illustrationen, 21 cm, 260 g
  18. The three faces of competitization
    from marketization to a multiplicity of competition
    Autor*in: Altreiter, Carina; Gräbner-Radkowitsch, Claudius; Pühringer, Stephan; Rogojanu, Ana; Wolfmayr, Georg
    Erschienen: [2023]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    The article is a contribution to the evolving field of competition research. More precisely our paper provides a comprehensive typology of the different ways competitization is and has been studied across different disciplines and research programs.... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    The article is a contribution to the evolving field of competition research. More precisely our paper provides a comprehensive typology of the different ways competitization is and has been studied across different disciplines and research programs. The article goes beyond a classical literature review as it provides a systematic integration of a broad debate. Based on differences regarding analytical scope, ontology and normative connotations, we delineate three distinct ideal types or 'faces' of competitization and discuss some theoretical positions and empirical examples for each ideal type of competitization. As we show in the concluding part of the article, the typology offers a useful framework for categorizing key elements of competitization and exploring their interdependencies. Additionally, the framework offered in this article shows which forms of critique towards competitization are inherent to different approaches and where we find blind spots that can be illuminated by an integrated approach towards competitization.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/268857
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 146 (January 2023)
    Schlagworte: capitalism; competition; economic sociology; interdisciplinarity; political economy; neoliberalism
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 35 Seiten), Illustrationen
  19. Winning urban competition with a social agenda
    the competition imaginary in Viennese urban development plans
    Autor*in: Altreiter, Carina; Azevedo, Susanna; Porak, Laura; Pühringer, Stephan; Wolfmayr, Georg
    Erschienen: [2022]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    In the last decades many scholars have studied urban competition and entrepreneurial urban policies. Coming from the evolving field of competition research, we are interested in how urban competition is constructed and, for this purpose, examine the... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In the last decades many scholars have studied urban competition and entrepreneurial urban policies. Coming from the evolving field of competition research, we are interested in how urban competition is constructed and, for this purpose, examine the competition imaginary of Vienna, a city known less for its entrepreneurial policies than for its social welfare policies. The paper employs critical discourse analysis of Viennese policy papers from 1985-2015, a period particularly shaped by the process of competitization. The analysis shows that Vienna's social and welfare policies are also decisive for the city's positioning in urban competition and rankings.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/261478
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 137 (July 2022)
    Schlagworte: urban competition; urban policies; Vienna; competition imaginary; extra-economic competition; entrepreneurial city; social welfare policies
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 21 Seiten)
  20. Gendered competitive practices in economics
    a multi-layer model of women's underrepresentation
    Autor*in: Hager, Theresa; Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2023]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    Economics holds a unique position in terms of the severity and persistence of gender imbalances and the underrepresentation of female researchers within the social sciences. There exist various reasons for this fact, as well as a variety of channels... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Economics holds a unique position in terms of the severity and persistence of gender imbalances and the underrepresentation of female researchers within the social sciences. There exist various reasons for this fact, as well as a variety of channels through which these imbalances are perpetuated. To this end, there has not been a comprehensive review of the existing and well-researched levels of this underrepresentation. By systematically reviewing the literature on the facts and reasons for the low proportion of women in the profession and structuring them in our multi-level model, we not only make the multitude of channels visible but can also analyze their interplay. Moreover, we argue that efforts to address women's underrepresentation are impeded because economics as a discipline is particularly susceptible to competitive evaluation and selection practices. Men and women perceive, perform in, and make sense of competitive processes in their own ways, so that men, through their socialization as "competitive selves", are more likely to succeed in an academic system heavily based on competition and rankings; women, in this case, are endowed with an inappropriate set of competitive strategies and interpretations that, nevertheless, ultimately inform their academic practices. Enriching our multi-level model with this perspective on gendered competitive practices in academia, allows us to offer a novel contribution to the debate on the causes of the persistent gender imbalance in the field. Drawing from feminist standpoint theory, we argue that such an endeavor is not only important, and interesting in its own right, but also highly relevant to the reproduction of gender imbalances and gender discrimination in society at large; if a diversity of views and opinions is not represented within its halls, economics runs the risk to inform policy lopsided. More precisely, we argue that our result has some nontrivial implications given the rise of competitive formats in academia and thus is particularly alarming for science policies aiming at gender balances in academia.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/274018
    Auflage/Ausgabe: Revised version, August 2023
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 148 (July 2023)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 22 Seiten), Illustrationen
  21. Talking about competition?
    discursive shifts in the economic imaginary of competition in public debates
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Porak, Laura; Rath, Johanna
    Erschienen: [2021]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    In this paper, we apply a discourse analytical framework to explore the performativity of the economic concept of competition in public policy discourses. We focus on the role of professional economists as opinion leaders to analyze how concepts of... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    In this paper, we apply a discourse analytical framework to explore the performativity of the economic concept of competition in public policy discourses. We focus on the role of professional economists as opinion leaders to analyze how concepts of competition have entered public discourses. The main economic imaginary ascribes to competition the function of a primary mode for economic and social coordination, ensuring prosperity and wealth. Competitiveness is predominately interpreted not as a means but an end in itself. Furthermore, three partly conflicting discursive positions on how competition should be organized arise in the discourse: first, the neoliberal position interprets every non-efficient market outcome as the result of institutional intervention, hindering effective competition; second, the ordoliberal position of fair competition evaluates governance intervention positively, as long as they promote the functioning of competition; third, the Keynesian position promotes corrected competition, i.e. diverse policy intervention to compensate for market failure outcomes.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/231515
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 123 (February 2021)
    Schlagworte: competition; competitiveness; media debates; consulting; economic experts; critical discourse analysis
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 40 Seiten), Illustrationen
  22. Theorizing competition: an interdisciplinary framework
    Autor*in: Altreiter, Carina; Gräbner-Radkowitsch, Claudius; Pühringer, Stephan; Rogojanu, Ana; Wolfmayr, Georg
    Erschienen: [2020]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    This paper introduces a framework to facilitate an interdisciplinary analysis of 'competition'. While such an interdisciplinary analysis can be justified by referencing the various fields of social and economic life in which 'competition' is... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    This paper introduces a framework to facilitate an interdisciplinary analysis of 'competition'. While such an interdisciplinary analysis can be justified by referencing the various fields of social and economic life in which 'competition' is important, three challenges are found to aggravate such endeavor. To mitigate these challenges, and to explicate the often implicit meta-theoretical assumption in the scope, methodological and normative dimension, a meta-theoretical framework is proposed. Its usefulness is illustrated via a comparative description of selected contributions from the social sciences and humanities. Despite its limited scope, it yields some preliminary conjectures that may inspire future research: first, there are sufficient common elements across different concepts of competition that justify an interdisciplinary approach to study competition; second, apart from differences between disciplines, there are remarkable differences within disciplines that are at least of similar importance. Finally, there are important interdependencies between the meta-theoretical dimensions considered in the framework.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/229154
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 120 (December 2020)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 26 Seiten)
  23. The political economy of academic publishing: on the commodification of a public good
    Autor*in: Pühringer, Stephan; Rath, Johanna; Griesebner, Teresa
    Erschienen: [2020]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    This paper provides an institutional and empirical analysis of the highly concentrated market of academic publishing, characterized by over-proportionally high profit margins for publishing companies. The availability of latest research findings is... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    This paper provides an institutional and empirical analysis of the highly concentrated market of academic publishing, characterized by over-proportionally high profit margins for publishing companies. The availability of latest research findings is of primary importance for researchers, universities and politicians alike. Open access (OA) publication provides a promising, yet costly solution to overcome this problem. However, in this paper we show that OA publication costs are an important, but by far not the only way for academic publishers to gain access to public funding. More precisely, our study provides a comprehensive overview of the channels through which public expenditure benefits large academic publishing companies. Furthermore, we offer the results of an explorative case study, where we estimate the annual financial flows of public expenditures in Austria for the field of social sciences, based on our four-channel-model. These expenditures add up to about 66.55 to 103.2 million € a year, which amounts to a fourth of total public funding for this field. Against this background, we aim to open up the debate whether, and to what extent public subsidies are justified for economically successful companies.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Englisch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/229155
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 121 (December 2020)
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 32 Seiten), Illustrationen
  24. Zur Pluralität der ökonomischen Politikberatung in Deutschland
    Autor*in: Pühringer, Stephan
    Erschienen: [2021]
    Verlag:  Institute for Comprehensive Analysis of the Economy, Johannes Kepler University Linz, Linz

    Dieser Beitrag setzt sich mit der Frage des Pluralismus in der ökonomischen Politikberatung. Anhand von drei empirischen Beispielen wird gezeigt, dass sowohl was politisch-ideologische Orientierung als auch das Geschlechterverhältnis betrifft,... mehr

    Zugang:
    Verlag (kostenfrei)
    Resolving-System (kostenfrei)

    Standort:
    ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, Standort Kiel
    Signatur:
    DS 589
    Fernleihe:
    keine Fernleihe

     

    Dieser Beitrag setzt sich mit der Frage des Pluralismus in der ökonomischen Politikberatung. Anhand von drei empirischen Beispielen wird gezeigt, dass sowohl was politisch-ideologische Orientierung als auch das Geschlechterverhältnis betrifft, ökonomische Politikberatung in Deutschland lange Zeit wenig plural war, in jüngster Zeit allerdings einige Trends zur Pluralisierung auszumachen sind. This paper deals with the question of pluralism in economic policy advise. Based on three empirical examples it is shown that economic policy advise in Germany was not very pluralistic in terms of gender ratio and political-ideological orientation of economists. Recent developments however, point to a slight trend of pluralization in this field.

     
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Quelle: Verbundkataloge
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Buch (Monographie)
    Format: Online
    Weitere Identifier:
    hdl: 10419/246865
    Schriftenreihe: ICAE working paper series ; no. 132 (Oktober 2021)
    Schlagworte: Pluralismus; ökonomische Politikberatung; Ordoliberalismus; Wirkmächtigkeitökonomischen Wissens; Soziologie der Ökonomie; pluralism; economic policy advise; ordoliberalism; performativity of economics; social studies of economics
    Umfang: 1 Online-Ressource (circa 25 Seiten), Illustrationen
  25. Macht der Bilder, Macht der Sprache
    Autor*in: Graupe, Silja; Zeyer, Kirstin; Schindelbeck, Dirk; Pühringer, Stephan; Egger, Judith; Assmann, Peter; Bär, Tina; Michelsen, Christian
    Erschienen: [2018]
    Verlag:  Freie Akademie e.V., Falkensee ; Angelika Lenz Verlag, Neu-Isenburg

    Standort:
    TU Darmstadt, Universitäts- und Landesbibliothek - Stadtmitte
    Signatur:
    /AP 11500 O29
    Fernleihe:
    uneingeschränkte Fernleihe, Kopie und Ausleihe
    Export in Literaturverwaltung   RIS-Format
      BibTeX-Format
    Hinweise zum Inhalt
    Quelle: Verbundkataloge
    Beteiligt: Ötsch, Walter (Herausgeber); Graupe, Silja (Herausgeber); Müller, Volker (Herausgeber)
    Sprache: Deutsch
    Medientyp: Konferenzschrift
    Format: Druck
    ISBN: 9783923834358; 3923834357
    Weitere Identifier:
    9783923834358
    RVK Klassifikation: AP 11500
    DDC Klassifikation: Sprache (400); Künste; Bildende und angewandte Kunst (700); Philosophie und Psychologie (100)
    Auflage/Ausgabe: [1. Auflage]
    Körperschaften/Kongresse: Macht der Bilder, Macht der Sprache (2017, Lichtenfels-Schney)
    Schriftenreihe: Schriftenreihe der Freien Akademie ; Band 37
    Schlagworte: Sprache; Kunst; Bild; Bildersprache
    Umfang: 183 Seiten, Illustrationen, 21 cm, 260 g