|
ger: Das Thema der Dissertation hat zu Beginn eine große Zahl von Problemen mit sich gebracht. Ein sehr großes Problem war die Erforschung der Primär- und Sekundärliteratur, die nur mit großer Mühe aufgefunden werden konnte. Leider konnten einige Werke, die für diese Arbeit interessant sein könnten, nicht gefunden werden. Eine große Zahl wichtiger Werke ist im Laufe der Jahre leider zerstört oder vernichtet worden. Ein weiteres großes Problem war die Klassifizierung und die Bewertung der Vielzahl an unerforschter Primär- und Sekundärliteratur. Eine Reihe von Autoren, die sich mit der Euripides-Problematik intensiv auseinandergesetzt haben, konnten nicht außer acht gelassen werden, obwohl sie der zeitgenössischen Wissenschaft kaum geläufig sind. Auch sie haben die Euripides- und Medea-Rezeption ihrer Zeit vertreten und zu ihrer Entwicklung beigetragen. Die gegensätzlichen Aspekte einiger Rezipienten innerhalb eines bestimmten Zeitraums und die Entwicklung der Rezeption im Laufe der Jahre haben den Entschluß bestärkt, jene Aspekte der Rezeption auszuwählen, die diese Entwicklung am deutlichsten zeigen. Im Laufe dieser Forschung sind auch von weniger bekannten Euripides-Rezipienten sehr interessante Aspekte vertreten worden, die Thema einer weiteren Arbeit sein könnten. Um die gesamte Euripides- und Medea-Entwicklung in der Rezeptionsgeschichte deutlicher darzustellen, wurde diese Arbeit in drei Abschnitte unterteilt. Der 'wissenschaftliche Aspekt' sollte alle Versuche zeigen, die im Medea-Feld im 19. Jahrhundert durchgeführt worden sind. Der 'philosophische Aspekt' sollte die Entwicklung der philosophischen Tendenzen im selben Jahrhundert zeigen. Der dritte Teil, Grillparzers Trilogie 'Das Goldene Vlies', sollte die Umsetzung der Rezeption in einer Tragödie verdeutlichen. Diese Dissertation, auch wenn sie nur einen eingeschränkten Teil der euripideischen Medea-Rezeption des 19. Jahrhunderts bearbeitet, könnte als Beitrag zu einer Reihe neuer Forschungsarbeiten hinsichtlich der griechischen Antike dienen. Ich habe versucht, besonders solche Aspekte zu beleuchten, die in den letzten Jahren kaum oder wenig untersucht wurden. Viele der Punkte, wie z. B. der religiöse Aspekt, der meinerseits eingehend behandelt wurde, könnten im Rahmen einer anderen Forschungsarbeit weiter untersucht werden. Die Schwerpunkte, die angeschnitten wurden, konnten leider nicht erschöpfend dargestellt werden, da sonst der Umfang dieser Arbeit gesprengt worden wäre. Es war auch nicht mein oberstes Ziel, alle diese Themen auszuschöpfen, sondern aufgrund von neu erforschten oder wiederentdeckten alten Quellen neues Interesse zu wecken. eng: The reason I chose Medea as the subject of my thesis was its complete contrast with all of the other tragedies. The tragedy did not culminate to a moral catharsis but ended in the triumph of evil: A mother who killed her own children in order to revenge her husband for abandoning her for another woman. Also it was unique in that within one century, the 19th, it came in and fell out of favor as the Puritanism gave way to a more scientific interpretation of moral motives. I must add that though many European interpretations exist, I concentrated on Germany because it was there where Medea proved such a contentious subject. The 19th century in Germany is particularly important to the interpretation of Euripides`s tragedies because it was for the first time that most of them in general and Medea in particular were regarded as immoral by the puritanical society. As the century progressed scientists increasingly put the theological aspects of Medea aside and regarded it from a more scientific viewpoint. In particular the psychology of a sick female and fascinated outstanding scientists and authors such as Bernhardy and Welcker. The exploration of the motives opened endless possibilities for theorizing and laid the foundation of modern psychoanalysis. The last part of my thesis deals with the work of a discerning Austrian poet and author, Franz Grillparzer, and shows that Austria placed much earlier emphasis on the scientific interpretation of Medea's crime. Grillparzer did not just scratch the surface of an oversensitive woman but delved deep into the human psyche. Having broken up Medea's tragic story with the passion of an obsessed observer, Grillparzer used his findings to synthesize a modern tragedy, 'The golden fleece'. He sympathized more with a victim of difficult circumstances rather than with a hysterical killer. Though he criticized the ancient Greek society his oeuvre was metaphorical of any modern society which was unjust and cruel towards its members. Today scientists have, in contrast with the German scholars of the 19th century, turned their backs on the theological aspects of ancient tragedies. With my thesis I believe to have balanced both the scientific and transcendental aspects of ancient tragedy in general in the hope of reviving the interest of today's researchers in a more holistic approach to works of art. Finally, I sincerely would like to see the ancient Greek tragedy shed the webs that keep it chained to its past and be used as what it truly is: A marvel of social history of contemporary relevance.
|
