Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Abkürzungsverzeichnis -- Tabellen- und Abbildungsverzeichnis -- Einführung -- A. Einleitung -- B. Forschungsbedarf -- I. Problemaufriss -- II. Stand der Wissenschaft und Forschung -- III. Fragestellung -- C. Methodik und Gang der Untersuchung -- Teil 1: Themenspezifische Grundlagen -- A. Rechnungslegung im Deutschen und Europäischen Rechtsraum -- I. Entstehung und Entwicklung der Rechnungslegung -- 1. Systematisierung des Rechnungswesens -- 2. Historische Entwicklung und Zweck der Rechnungslegung -- 3. Europäisierung und Internationalisierung -- II. Bilanzwissenschaft -- 1. Bedeutung der Bilanzwissenschaft für die Auslegung und Anwendung von Rechnungslegungsnormen -- 2. Entwicklung der Bilanzwissenschaft -- III. Bilanzrecht als Richterrecht -- B. Regulierung als Ausübung von Staatsgewalt -- I. Staatsgewalt -- II. Dreigliedrigkeit der Staatsgewalt und Kernbereichstheorie -- III. Das demokratische Prinzip auf europäischer Ebene -- C. Auslegungstheoretische Grundlagen -- I. Erforderlichkeit einer methodischen Gesetzesanwendung -- II. Hermeneutik -- III. Ziel der Auslegung -- IV. Auslegung und Lückenschließung -- V. Der Klassische Auslegungskanon nach Savigny und heutiger Stand juristischer Auslegungslehre -- VI. Wertungsjurisprudenz -- VII. Überblick der geschichtlichen Entwicklung rechtsphilosophischer Strömungen -- VIII. Europarechtliche Methodik -- D. System des case law vs. code law -- Teil 2: Anwendung und Auslegung der IFRS im Deutschen und Europäischen Rechtsraum -- A. Stand der Rechnungslegungsnormierung -- I. Einordnung unterschiedlicher Rechnungslegungsphilosophien -- II. Ebenen der Rechnungslegungsnormierung -- 1. Mitgliedsstaatliche Rechnungslegungsnormen -- 2. EU-Bilanzrecht -- 3. Globale Bilanzierungsstandards -- III. Rechnungslegung nach IFRS.
IV. Rechnungslegung im öffentlichen Sektor -- B. Die "EU-IFRS" als pseudo-legitimierte Normsetzung -- I. Private Selbstregulierung in der Rechnungslegung -- II. Strukturelle Grundlagen des IFRS-Standardsetting -- III. Vereinfachtes Verfahren zur Übernahme in europäisches Sekundärrecht -- 1. EU-Komitologie -- 2. Endorsementverfahren der IFRS -- IV. Schlussfolgerungen -- C. Demokratiedefizite und Auslegung der IFRS -- I. Private Selbstregulierung und staatliche Willensbildung -- 1. Grundlagen -- 2. Praxis des Gesetzgebungsoutsourcing -- 3. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur privaten Selbstregulierung im Bereich der internationalen Rechnungslegung -- 4. Legitimationsbedürfnis für private Selbstregulierung und außerdemokratische Legitimation -- 5. Konzept der steuernden Rezeption -- 6. Schlussfolgerungen -- II. Öffentliche und private Interessen in der Rechnungslegung -- 1. Adressaten von Finanzinformationen -- 2. Rechenschaft über wirtschaftliches Handeln -- 3. Informationsbasis für Unternehmensbewertung -- 4. Private Interessen an der Geheimhaltung und Informationsasymmetrie -- 5. Institutioneller Rahmen in Deutschland -- 6. Institutioneller Rahmen in der EU -- 7. Schlussfolgerungen -- III. Implikationen des Maystadt-Berichts -- 1. Die ARC und EFRAG als europäische Endorsement-Institutionen -- 2. Einflussnahme der EU auf das IFRS-Standardsetting bzw. das IASB -- 3. Empfehlungen Maystadts -- 4. Stellungnahmen zum Maystadt-Bericht -- 5. EFRAG-Governance-Reform -- IV. Einflussnahme und Willensbildung der EU im Rahmen des Standardsettings -- 1. Standardinitiative -- 2. Standardsettingprozess -- 3. Anpassungen im Übernahmeverfahren -- 4. Schlussfolgerungen -- V. Auslegungsmethodik -- 1. Die "wirtschaftliche Betrachtungsweise" im Rahmen der Auslegung -- 2. Das System der IFRS -- 3. Vereinbarkeit der klassischen Auslegungstheorie mit dem "case-law"-System
4. Anwendung der klassischen Auslegungstheorie auf die IFRS unter Einfluss der privaten Selbstregulierung -- 5. Schlussfolgerungen zur Auslegungskonzeption -- 6. "Gefahr" der Bildung von EU-IFRS -- VI. Auslegung handelsrechtlicher Vorschriften nach den IFRS -- 1. Keine Rezeption der IFRS durch das BilMoG -- 2. Mögliche Einfallstore -- 3. Einstrahlungen des HGB auf IFRS-Auslegung -- 4. Schlussfolgerungen -- Teil 3: Jurisdiktion der IFRS im Deutschen und Europäischen Rechtsraum -- A. Grundsatz: Gerichtliche Kontrolle des Europäischen Gerichtshofs -- I. Letztentscheidungskompetenz für europäisches Bilanzrecht -- II. Letztentscheidungskompetenz für handelsrechtliches Bilanzrecht -- III. Wirtschaftliche Betrachtungsweise -- IV. Integrationsfreundliche Rechtsprechung und Brexit -- B. Einfluss nationaler Gerichte -- C. Faktische Bedeutung von Schiedsgerichten -- D. Verdrängung der Auslegungskompetenz der Gerichte durch das Auslegungssystem der IFRS und die Stellungnahmen des IFRS IC -- I. Empirie zur richterlichen Auslegung der IFRS -- 1. Wege gerichtlicher Kontrolle -- 2. Überlegungen zur Ursache mangelnder gerichtlicher Kontrolle -- II. Verbindlichkeit der IFRS IC-Interpretations -- III. Schlussfolgerungen -- E. Die Jurisdiktion des BFH - Keine Maßgeblichkeit der IFRS für die Steuerbilanz -- I. Ausgangspunkt: Maßgeblichkeitsprinzip, 5 Abs. 1 EStG -- II. Abkehr von der Einheitsbilanz -- III. BFH-Rechtsprechung - IFRS und Steuerbilanz -- IV. Bedeutung der Judikatur der Finanzgerichte in Bezug auf die Fortentwicklung des Bilanzrechts -- V. Schlussfolgerungen -- Fazit -- Ausblick -- Literaturverzeichnis -- Leere Seite
