In einer vergleichenden Untersuchung zu zwei Autoren aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts mit unterschiedlicher Rezeptionsgeschichte - Wilhelm Raabe und Paul Heyse - nimmt Christoph Grube detailliert die vielfältigen Entscheidungen in den...
mehr
In einer vergleichenden Untersuchung zu zwei Autoren aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts mit unterschiedlicher Rezeptionsgeschichte - Wilhelm Raabe und Paul Heyse - nimmt Christoph Grube detailliert die vielfältigen Entscheidungen in den Blick, die zur Kanonisierung bzw. Dekanonisierung des jeweiligen Autors führten. Über die konkreten Fälle hinaus validiert er bisherige Kanontheorien und entwirft anhand verallgemeinerbarer Mechanismen eine durch weitere Forschung zu überprüfende Theorie literarischer Kanonisierungsprozesse. Not literary quality decides whether a text and its author
Cover Warum werden Autoren vergessen? ; 1 Einleitung; 1.1 Kanon überall; 1.2 Ziele; 1.3 Forschungsstand; 2 Der literarische Kanon in Abgrenzung; 2.1 Der Begriff des Kanons im Wandel; 2.2 (Literatur-)Geschichte als nationales Identitätsprogramm; 2.3 Literarische Kommunikation als Instrument bürgerlicher Selbstdefinition; 2.4 Modifikation und Neustrukturierung der Literaturgeschichte; 3 Wege und Programme der Literaturgeschichte(n) bis 1914; 3.1 Im Fahrwasser der Entelechie; 3.2 Die anthropologische Wende; 3.3 Neue Konzepte der Synthese und die geistesgeschichtliche Reaktion
3.4 Die ‚gebildeten' Literaturgeschichten4 Zur Kanonisierung in den Literaturgeschichten; 4.1 Paul Heyse; 4.2 Wilhelm Raabe; 4.3 Auswertung; 4.4 Autorenporträts als kanonisierende Schnittstelle; 5 Schlussbemerkung; Literaturverzeichnis
