|
***Angaben zur beteiligten Person Lessenich: Prof. Dr. Rolf P. Lessenich lehrte vor seiner Emeritierung am Institut für Anglistik, Amerikanistik und Keltologie der Universität Bonn. Er ist auch Romanist, Komparatist und Mitbegründer des Bonner Centre for the Classical Tradition. Die positive, platonische Romantik hatte eine dunkle, negative Kehrseite: den romantischen Desillusionismus einschließlich des »Gothic« und des dämonischen Doppelgänger-Motivs. So wurde der von der Classical Tradition überkommene Konflikt von Platon und Pyrrhon, Fundamentalismus und Skeptizismus, Optimismus und Pessimismus weitergetragen. Lord Byron war die meist gehörte, doch bei weitem nicht die einzige Stimme des romantischen Desillusionismus in Europa. Diese vergleichende Studie einer Vielzahl skeptizistischer Stimmen in vielen Sprachen zeigt, wie traditionelle pyrrhonische Argumente den Jahrzehnten der romantischen Bewegung angepasst wurden – eine subversive Gegenströmung, auch zum späteren Viktorianismus, die sich in der Literatur von Décadence und Fin de Siècle wieder Bahn brach.; Platonic Romanticism had a dark underside from its inception: Romantic Disillusionism, encompassing the Gothic and the new demonic doppelganger. The Classical Tradition’s conflict between Plato and Pyrrho, foundationalism and scepticism, optimism and pessimism was thus continued. Lord Byron’s was the most listened-to and echoed voice of Romantic Disillusionism in Europe, though by far not the only one. This comparative study of a multiplicity of sceptical English, French, German, Italian, Spanish, Russian, Polish, and Czech voices shows how traditional Pyrrhonic arguments were updated to suit the decades of the Romantic Movement, surviving as a subversive countercurrent to later Victorianism and resurging in the literature of the Decadence and Fin de Siècle.
|
