In two ways, this study offers an alternative view of Caesar's wars. On the one hand, it is the view of recent research about the texts on Caesar's wars, which have not been adequately studies by literary scholars. Most important, however, is a...
more
In two ways, this study offers an alternative view of Caesar's wars. On the one hand, it is the view of recent research about the texts on Caesar's wars, which have not been adequately studies by literary scholars. Most important, however, is a closer examination of the viewpoints of the authors of these texts, revealing their unique perspectives on the wars they reported on Während Caesars Kriegsmonografien - das Bellum Gallicum, Buch 1-7, und das sogenannte Bellum civile - seit jeher stark erforscht werden, trifft dies auf die im Corpus Caesarianum überlieferten Supplementschriften nicht in derselben Weise zu.Welche Darstellungsmittel verwenden die Autoren dieser Texte in ihren Berichten und in welchem Maß treten sie selbst als Erzählerfigur an die Leser heran? Welche Auswahl wird hinsichtlich der erzählten Ereignisse getroffen? Was wird besonders ausführlich oder knapp oder gar nicht erzählt? Wie werden einzelne Ereignisse zu einer Erzählung verknüpft? Und schließlich: Wie lässt sich auf der Basis dieser Beobachtungen die Intention der Texte und ihre Funktion im historischen Kontext rekonstruieren? Diese und ähnliche Fragen sind bisher nur in Ansätzen erforscht.Die vorliegende Monografie leistet mit ihrem narratologischen Ansatz einen Beitrag dazu, die Forschungslücke der Beschäftigung mit den nicht-caesarischen Schriften im Corpus aus literaturwissenschaftlicher Perspektive weiter zu schließen
