L’article analysé, consacré à l’herméneutique biblique, est le premier de ceux publiés dans la RHPR qui ait positivement évalué la pensée de K. Barth. Son auteur, O. Cullmann, souscrit à la méthode de la Sachexegese préconisée par Barth, lui...
more
Index theologicus der Universitätsbibliothek Tübingen
Inter-library loan:
No inter-library loan
L’article analysé, consacré à l’herméneutique biblique, est le premier de ceux publiés dans la RHPR qui ait positivement évalué la pensée de K. Barth. Son auteur, O. Cullmann, souscrit à la méthode de la Sachexegese préconisée par Barth, lui reprochant cependant de l’avoir considérée comme une alternative aux procédures historiques. On montre que, si la théorie qu’il esquisse est très proche de celle de R. Bultmann, elle s’en distingue toutefois, ne ménageant aucune place à la Sachkritik. The analysed article, devoted to biblical hermeneutics, is the first of those published in the RHPR that positively evaluated Karl Barth’s thought. Its author, O. Cullmann, subscribes to the method of Sachexegese prescribed by Barth, though criticising him for having considered it as an alternative to historical procedures. We show that, if the theory Cullmann elaborates is very close to that of R. Bultmann, it distinguishes itself from it by leaving no room for Sachkritik.
