Skip to main navigation Skip to main content
info(at)avldigital.remove-this.de
Deutsch English
Last searches

Results for *

Displaying results 1 to 5 of 5.

  1. Raubtier-Journale im HNO-Fachgebiet

    Hintergrund Pseudowissenschaftliche Raubtier-Journale machen seit vielen Jahren unter Missbrauch des „Open Access“-Modells ein kommerziell-lukratives Geschäft mit wissenschaftlichen Manuskripten, indem sie gegen Publikationsgebühren eine schnelle und... more

     

    Hintergrund Pseudowissenschaftliche Raubtier-Journale machen seit vielen Jahren unter Missbrauch des „Open Access“-Modells ein kommerziell-lukratives Geschäft mit wissenschaftlichen Manuskripten, indem sie gegen Publikationsgebühren eine schnelle und unkomplizierte Veröffentlichung von wissenschaftlichen Manuskripten offerieren. Es stellt sich die Frage, ob auch das HNO-Fachgebiet von dieser Praxis bereits erreicht ist. Material und Methoden Ein pseudowissenschaftliches Fake-Manuskript wurde an 20 (Fach-) Journale geschickt, bei denen der Journaltitel auf einen otorhinolaryngologischen Inhalt hinwies. Bei der Hälfte der Journale handelte es sich um traditionelle HNO-Journale, die eine Printausgabe herausbringen und die sich im Wesentlichen aus Abonnements und Anzeigen finanzieren. Bei der anderen Hälfte handelte es sich um Journale, die ausschließlich nach dem „Open Access“-Modell publizieren. Es wurden verschiedene Parameter der Journale und des Begutachtungsprozesses ausgewertet. Ergebnisse Alle 10 traditionellen HNO-Fachjournale lehnten eine Publikation des Fake-Manuskriptes ab. Unter den Journalen, die ausschließlich nach dem „Open Access“-Modell publizierten, gab es eine Ablehnung des Manuskripts, während 2 Journale eine Revision empfahlen und bei 7 Journalen das Manuskript direkt zur Publikation angenommen wurde. Schlussfolgerung Raubtier-Verlage und -Journale sind auch im HNO-Fachgebiet aktiv. Gerade bei Journalen, die Artikel ausschließlich „Open Access“ gegen eine Publikations- oder Bearbeitungsgebühr publizieren, sollten wissenschaftliche Autoren vorsichtig sein und die Seriosität der Zeitschrift vorab prüfen. Abstract: Background Pseudo-scientific predatory journals have been making a commercially lucrative business with scientific manuscripts for many years misusing the “open access” model by offering a fast and uncomplicated publication of scientific manuscripts in return for publication fees. The question arises as to whether the specialty field of otorhinolaryngology has already been infiltrated by this bad practice. Material and methods A pseudo-scientific fake manuscript was sent to 20 journals in which the journal title indicated an otorhinolaryngological content. Half of the journals were traditional otorhinolaryngology journals, which publish a print edition and which are mainly financed by subscriptions and advertisements. The other half were journals that published exclusively according to the “open access” model. Various parameters of the journals and of the review process were evaluated. Results All 10 traditional ORL journals refused to publish the fake manuscript. Among the journals that published exclusively according to the “open access” model, there was one rejection of the manuscript, while 2 journals recommended a revision and 7 journals accepted the manuscript directly for publication. Conclusion Predatory publishers and journals are also active in the field of otorhinolaryngology. Especially at journals that publish articles exclusively “open access” for a publication or processing fee, scientific authors should be careful and check the seriousness of the journal in advance by using recommended hints and tools.

     
    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Article (journal)
    Format: Online
    Other identifier:
    Parent title:
    Enthalten in: Laryngo-Rhino-Otologie; Stuttgart [u.a.] : Thieme, 1989-; (27.11.2022); Online-Ressource
    Subjects: Veröffentlichung; Open Access; Wissenschaftliche Literatur
    Other subjects: Wissenschaft; Publikationen; Peer Review; open access; otorhinolaryngology
    Scope: Online-Ressource
  2. Bibliografie zu Leben und Werk Ernst Ortlepps
    Dem Guten muß das Gute doch gelingen. Revidierte und erweiterte Auflage
    Author: Neuhaus, Manfred
    Published: 2023
    Publisher:  epubli, Berlin

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Ebook
    Format: Online
    ISBN: 9783758413926
    Other identifier:
    9783758413926
    Edition: 1. Auflage
    Subjects: Rezeption; Literaturkritik; Zeitgenossen; Zensur
    Other subjects: Ortlepp, Ernst (1800-1864); (Produktform)Electronic book text; (Zielgruppe)Allgemein; (Zielgruppe)ab 1 bis 99 Jahre; (BISAC Subject Heading)LCO000000; (BISAC Subject Heading)LIT000000; Revidierte; erweiterte Fassung; Bibliografie; Gedichtsammlung; Verleger; Publikationen; Zeitschriften; (VLB-WN)1560
    Scope: Online-Ressource, 300 Seiten
    Notes:

    Vom Verlag als Druckwerk on demand und/oder als E-Book angeboten
  3. Bibliografie zu Leben und Werk Ernst Ortlepps
    Dem Guten muß das Gute doch gelingen. Revidierte und erweiterte Auflage
    Author: Neuhaus, Manfred
    Published: 2023
    Publisher:  epubli, Berlin

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
  4. Edo jidai shoki shuppan nenpyō
    tenshō 19nen meireki 4nen
    Contributor: Oka, Masahiko (Herausgeber); Ichiko, Takao (Herausgeber); Ōhashi, Tadayoshi (Herausgeber); Okamoto, Masaru (Herausgeber); Ochiai, Hiroshi (Herausgeber); Kira, Sueo (Herausgeber); Suzuki, Toshiyuki (Herausgeber); Horikawa, Takashi (Herausgeber); Yanagisawa, Masaki (Herausgeber); Wada, Yasuyuki (Herausgeber)
    Published: 2011-nen 2-gatsu 7-nichi
    Publisher:  Bensei Shuppan, Tôkyô

    Location:
    Gemeinsame Fachbibliothek Asien / Japanologie
    Signature:
    JAP/E7-4ESSN1
    Inter-library loan:
    No inter-library loan
    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Contributor: Oka, Masahiko (Herausgeber); Ichiko, Takao (Herausgeber); Ōhashi, Tadayoshi (Herausgeber); Okamoto, Masaru (Herausgeber); Ochiai, Hiroshi (Herausgeber); Kira, Sueo (Herausgeber); Suzuki, Toshiyuki (Herausgeber); Horikawa, Takashi (Herausgeber); Yanagisawa, Masaki (Herausgeber); Wada, Yasuyuki (Herausgeber)
    Language: Japanese
    Media type: Book
    ISBN: 9784585104520
    Edition: Shohan, dai 2-satsu
    Other subjects: Enzyklopädien, Lexika, Nachschlagewerke; Medienkultur; Publizistik; Edo-Zeit (1603-1868); Verlagswesen; Publikationen; Literatur
    Scope: 9, 628, 37 Seiten, 27cm
  5. Kriterien der qualitativen Bewertung wissenschaftlicher Publikationen: Befunde aus dem Projekt visOA
    Author: Herb, Ulrich; Geith, Uwe
    Published: 2020
    Publisher:  Leibniz-Institut für Neue Materialien, Saarbrücken

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    Parent title: In: Information - Wissenschaft & Praxis 71, 2-3, S. 77-85
    Subjects: Open Access; Qualität; Wissenschaftliche Literatur; Qualitätsmanagement; Qualitative Methode; Qualitative Sozialforschung
    Other subjects: Wissenschaftliches Publizieren; Qualität; Publikationen; Literaturstudie; Qualitative Interviews
    Scope: Online-Ressource