Narrow Search
Last searches

Results for *

Displaying results 1 to 2 of 2.

  1. Zur Ehrenrettung der Synonymie
    Über einen Irrtum bei Quine
    Published: 1997
    Publisher:  Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I, Berlin

    Quine behauptet, dass uns der Holismus (d.h. die Quine/Duhem-These) daran hindert, Synonymie zu definieren. In "Word and Object" weist er einen Synonymiebegriff zurück, der selbst dann gut funktioniert, wenn der Holismus zutrifft. Dieser Begriff... more

    Humboldt-Universität zu Berlin, Universitätsbibliothek, Jacob-und-Wilhelm-Grimm-Zentrum
    Unlimited inter-library loan, copies and loan

     

    Quine behauptet, dass uns der Holismus (d.h. die Quine/Duhem-These) daran hindert, Synonymie zu definieren. In "Word and Object" weist er einen Synonymiebegriff zurück, der selbst dann gut funktioniert, wenn der Holismus zutrifft. Dieser Begriff lässt sich so definieren: R und S sind synonym, wenn für alle Sätze T die logische Konjunktion aus R und T reizsynonym zur Konjunktion aus S und T ist. Dieser Begriff entgeht Quines bedeutungsskeptischen, holistischen Einwänden. Anders als Quine gemeint hat, ist der Begriff enger als sein Begriff der Reizsynonymie – insbesondere bei Anwendung auf Sätze mit weniger als kritischer semantischer Masse. Fazit: Wir können Synonymie selbst dann sauber definieren, wenn wir Quines Holismus, Naturalismus, Behaviorismus und radikale Übersetzung mitmachen. Quines Bedeutungsskepsis sollte sogar auf Quines eigenem Territorium zurückgewiesen werden. Quine claims that holism (i.e., the Quine-Duhem thesis) prevents us from defining synonymy. In "Word and Object", he dismisses a notion of synonymy which works well even if holism is true: R and S are synonymous iff for all sentences T we have that the logical conjunction of R and T is stimulus-synonymous to that of S and T. I show that this definition gives us a satisfactory account of synonymy. Contrary to Quine, the notion is tighter than stimulus-synonymy – particularly when applied to sentences with less than critical semantic mass. Conclusion: We can have a well-defined notion of synonymy even if we embrace Quine's holism, naturalism, behaviorism, and radical translation. Quine's meaning skepticism is to be repudiated on Quinean grounds. Peer Reviewed

     

    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Content information
    Volltext (kostenfrei)
    Source: Union catalogues
    Contributor: Meggle, Georg (Publisher)
    Language: German
    Media type: Article (edited volume)
    ISBN: 978-3-11-015254-8
    Other identifier:
    Parent title: Analyomen 2: Proceedings of the 2nd Conference "Perspectives in Analytical Philosophy". Volume II: Philosophy of Language, Metaphysics; Berlin : De Gruyter; ,1997, Seiten 192-199
    Other subjects: Analytizität; Behaviorismus; Beobachtungssatz; Empirismus; Holismus; Naturalismus; Ramsifikation; Reizbedeutung; Radikale Übersetzung; Semantik; Bedeutungsskepsis; Kritische semantische Masse; Synonymie; Theoretischer Satz; Ramsifikation; Pierre DUHEM; Willard Van Orman QUINE; Frank Plumpton RAMSEY; holism; synonymy; analytic; stimulus-synonymy; radical translation; meaning skepticism; empiricism; behaviorism; Quine-Duhem thesis; observation sentence; theory; critical semantical mass; ramsification; Frank Plumpton RAMSEY; Willard Van Orman QUINE; Pierre DUHEM; Philosophie; Sprachwissenschaft, Linguistik
    Notes:

    Dieser elektronische Text wird hier nicht in der Form wiedergegeben, in der er auf Papier erschienen ist. Abgesehen von Stil und Layout sind seine Einteilung in sieben Abschnitte neu sowie die Fußnote am Ende des Textes.

  2. Zur Ehrenrettung der Synonymie
    Published: 1997
    Publisher:  Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin