Skip to main navigation Skip to main content
info(at)avldigital.remove-this.de
Deutsch English
Narrow Search
Search narrowed by
Last searches

Results for *

Displaying results 1 to 3 of 3.

  1. Grundlagen der Ethnomethodologie
    Theorie, Empirie und politikwissenschaftlicher Nutzen einer Soziologie des Alltags
    Author: Patzelt, Werner J.
    Published: 1987
    Publisher:  Fink, München

    Access:
    Resolving-System (kostenfrei)

    Location:
    Hessisches BibliotheksInformationsSystem hebis
    Inter-library loan:
    No inter-library loan
    Title in the local catalogue:
    https://hds.hebis.de/ubffm/Record/HEB310221501
    Link to union catalogue:
    Hessisches BibliotheksInformationsSystem (HeBIS)
    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Digi20
    Language: German
    Media type: Dissertation
    Format: Online
    ISBN: 3770524446
    Other identifier:
    RVK Categories: LB 31000 ; LB 32000 ; LB 33000 ; MR 1100 ; MR 6000 ; GB 4055
    Subjects: Ethnomethodologie; Alltag; Soziologie; Soziales Handeln; Methodologie; Theorie
    Scope: 384 S.
    Notes:

    Online-Ausg.:

    Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1984
  2. Identitätsstiftung durch Konstruktion fiktiver Kontinuität
    Author: Patzelt, Werner J.

    Export to reference management software
    Source: Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung
    Media type: Part of a book
    Parent title: In: Gründungsmythen, Genealogien, Memorialzeichen : Beiträge zur institutionellen Konstruktion von Kontinuität.(2004); 2004; S. 187 - 208
  3. Was soll und wie betreibt man vergleichende Diktaturforschung? Ein forschungsprogrammatischer Essay in evolutorischer Perspektive
    Author: Patzelt, Werner J.
    Published: 2009

    Abstract: Der Verfasser arbeitet grundlegende Probleme einer vergleichenden Autokratieforschung aus der Perspektive der Erkenntnistheorie und der Soziologie der Wissenschaft heraus. Die vergleichende Autokratieforschung krankt nach seiner Ansicht an... more

     

    Abstract: Der Verfasser arbeitet grundlegende Probleme einer vergleichenden Autokratieforschung aus der Perspektive der Erkenntnistheorie und der Soziologie der Wissenschaft heraus. Die vergleichende Autokratieforschung krankt nach seiner Ansicht an unklaren Vorstellungen über ihr Thema, einer ungenügenden Zusammenarbeit zwischen Politikwissenschaftlern und Historikern, einer zu engen Verbindung der Forschung mit politischen Interessen, einem 'democracy bias' bei der Bestimmung der Forschungsagenda, an Typologien ohne historische Tiefe, zu unpräzisen Vorstellungen über die Ähnlichkeit und Unähnlichkeit von Phänomenen und fehlenden 'Algorithmen' bei der Erkennung von Mustern autoritärer Strukturen. Der Problemdiagnose folgt ein innovatives Rezept für eine systematisch angelegte, kumulative und interdisziplinäre vergleichende Forschung über autoritäre Regime. Es basiert auf dem unter Federführung des Autors in Dresden entwickelten Evolutorischen Institutionalismus, einer neuen Variante des His

     
    Export to reference management software   RIS file
      BibTeX file
    Source: Union catalogues
    Language: German
    Media type: Book
    Format: Online
    Other identifier:
    oai:gesis.izsoz.de:document/31158
    DDC Categories: 320; 301
    Other subjects: (thesoz)historische Entwicklung; (thesoz)Institutionalismus; (thesoz)Interessengruppe; (thesoz)Diktatur; (thesoz)Autoritarismus; (thesoz)Diagnose; (thesoz)Institution; (thesoz)politisches Interesse; (thesoz)Perspektive; (thesoz)Interesse; (thesoz)Interdisziplinarität; (thesoz)Problembewusstsein; (thesoz)Politiker; (thesoz)Forschungsansatz; (thesoz)Forschungsdefizit; (thesoz)Institutionalisierung
    Scope: Online-Ressource
    Notes:

    Veröffentlichungsversion

    begutachtet

    In: Totalitarismus und Demokratie ; 6 (2009) 2 ; 167-207